Az alapról  Hírek, események  Pályázati dokumentumok  GYIK  Elérhetőség  English summary
 Támogatott projektek  Supported projects  Elektronikus pályázati űrlap  Fórum

Keresés

 


Feliratkozás hírlevelünkre

Az NCTA aktuális pályázatairól, eseményeiről hírlevében is tájékozódhat.
Kérjük iratkozzon fel hírlevelünkre!



Letölthető logók

Erre a linkre kattinva letöltheti az alapítványok logóit.


A Norvég Civil Támogatási Alap első pályázati fordulójának végrehajtásáról

Az NCTA lebonyolító szervezetei által végzett kérdőíves adatgyűjtés célja a pályázati rendszer első fordulójának értékelése, a résztvevői elégedettség felmérése volt.

A kérdések összeállításakor törekedtünk arra, hogy a válaszadóknak módjuk nyíljon észrevételeik részletesebb kifejésére, valamint az NCTA rendszerének fejlesztésére vonatkozó javaslataik megtételére.


agával a pályázati rendszer technikai részével kapcsolatban viszonylag kevés probléma fogalmazódott meg (ezek azonban a működésére, nem pedig a használatának szükségességére vonatkozó kritikák voltak). Többen említették a szervernek a pályázat beadásának napján történő lefagyását s az ezzel kapcsolatos határidő módosítást, ugyanakkor a válaszolók megértetően viszonyultak ehhez a kérdéshez. Másik, az online rendszerrel kapcsolatos észrevétel az űrlap mellékleteivel volt kapcsolatos: a költségvetés és ütemterv adatainak bevitelét nehézkesnek találták, javasolták egy Excel sablontáblázat készítését, amit mindenki a saját számítógépén tölthetne ki, majd csatolná az űrlaphoz.

A válaszadók legfőbb kritikája az értékeléssel volt kapcsolatos. A leggyakrabban említett kifogás az értékelések tartalmi részének kommunikációját illette, azaz pályázók nehezményezték, hogy csak rövid, sablonos indoklást kaptak. Ez néhányuknál felvetette, hogy maga az értékelés mellőzte a szakmai alaposságot, csupán felületes elolvasásukra került sor pályázatuknak.
Az ezt említő válaszadók ezt a kifogásukat kétféleképpen fogalmazták meg: a keményebb vélemény (valamivel kevesebb, mint a fele az indoklást kritizálóknak, összesen 4,38%) szerint az indoklás felületessége és tárgyi tévedései igazolják, hogy nem minőségi-szakmai bírálat történt, míg a konstruktívabb megnyilvánulása ennek a problémának azért nehezményezte az indoklás elmaradását vagy szűkszavúságát, mert szerették (volna) ezt a későbbi munkájuk hatékonyságának emelésére felhasználni. Azaz tanulni szeretnének a hibáikból, pályázatuk gyenge pontjaiból.

Természetes, hogy azon válaszolók, akik támogatásban részesültek, jóval pozitívabb véleménnyel voltak az egész támogatási rendszerről, mint az elutasítottak. Ugyanakkor, ha az összes válaszadót is tekintjük, elmondhatjuk, a pályázók magasra értékelték a rendszer rugalmasságát, a pályázókkal való kapcsolattartás (telefonos, e-mail, személyes) színvonalát.

Bár az összes válaszadóhoz képest elenyésző hányadot tettek ki, említést érdemelnek azok a válaszadók, akik az egész pályázati rendszerről elítélő véleményt fogalmaztak meg, s tényként osztották meg velünk, hogy a pályázatok elbírálása inkorrekt módon, összefonódásokon alapulva történt.

 

A teljes elemzés letölthető alább

vissza a hírekhez »

Letöltés» Ertekeles_NCTA.pdf



Belépés regisztrált pályázóknak

E-mail cím:


Jelszó:


 

Elfelejtett jelszó / jelszó lekérdézés »

Beérkezett pályázatok

Környezetvédelem és fenntartható fejlődés

43

Civil szervezetek kapacitásfejlesztése

41

Szociális kohézió, gyermek- és egészségvédelem

49

Kulturális örökségvédelem

39

összesen:

172