A Norvég Civil Támogatási Alap első pályázati fordulójának végrehajtásáról

Az NCTA lebonyolító szervezetei által végzett kérdőíves adatgyűjtés célja a pályázati rendszer első fordulójának értékelése, a résztvevői elégedettség felmérése volt.

A kérdések összeállításakor törekedtünk arra, hogy a válaszadóknak módjuk nyíljon észrevételeik részletesebb kifejésére, valamint az NCTA rendszerének fejlesztésére vonatkozó javaslataik megtételére.

agával a pályázati rendszer technikai részével kapcsolatban viszonylag kevés probléma fogalmazódott meg (ezek azonban a működésére, nem pedig a használatának szükségességére vonatkozó kritikák voltak). Többen említették a szervernek a pályázat beadásának napján történő lefagyását s az ezzel kapcsolatos határidő módosítást, ugyanakkor a válaszolók megértetően viszonyultak ehhez a kérdéshez. Másik, az online rendszerrel kapcsolatos észrevétel az űrlap mellékleteivel volt kapcsolatos: a költségvetés és ütemterv adatainak bevitelét nehézkesnek találták, javasolták egy Excel sablontáblázat készítését, amit mindenki a saját számítógépén tölthetne ki, majd csatolná az űrlaphoz.

A válaszadók legfőbb kritikája az értékeléssel volt kapcsolatos. A leggyakrabban említett kifogás az értékelések tartalmi részének kommunikációját illette, azaz pályázók nehezményezték, hogy csak rövid, sablonos indoklást kaptak. Ez néhányuknál felvetette, hogy maga az értékelés mellőzte a szakmai alaposságot, csupán felületes elolvasásukra került sor pályázatuknak.
Az ezt említő válaszadók ezt a kifogásukat kétféleképpen fogalmazták meg: a keményebb vélemény (valamivel kevesebb, mint a fele az indoklást kritizálóknak, összesen 4,38%) szerint az indoklás felületessége és tárgyi tévedései igazolják, hogy nem minőségi-szakmai bírálat történt, míg a konstruktívabb megnyilvánulása ennek a problémának azért nehezményezte az indoklás elmaradását vagy szűkszavúságát, mert szerették (volna) ezt a későbbi munkájuk hatékonyságának emelésére felhasználni. Azaz tanulni szeretnének a hibáikból, pályázatuk gyenge pontjaiból.

Természetes, hogy azon válaszolók, akik támogatásban részesültek, jóval pozitívabb véleménnyel voltak az egész támogatási rendszerről, mint az elutasítottak. Ugyanakkor, ha az összes válaszadót is tekintjük, elmondhatjuk, a pályázók magasra értékelték a rendszer rugalmasságát, a pályázókkal való kapcsolattartás (telefonos, e-mail, személyes) színvonalát.

Bár az összes válaszadóhoz képest elenyésző hányadot tettek ki, említést érdemelnek azok a válaszadók, akik az egész pályázati rendszerről elítélő véleményt fogalmaztak meg, s tényként osztották meg velünk, hogy a pályázatok elbírálása inkorrekt módon, összefonódásokon alapulva történt.

A teljes elemzés letölthető alább

vissza a hírekhez »

Letöltés» Ertekeles_NCTA.pdf